Zur Gutachtertätigkeit unabhängiger Sachverständiger in Asylverfahren am Beispiel afrikanischer Flüchtlinge
|
 |
|
Post a Comment
|
|
|
|
|
CONTRIBUTORS:
|
|
|
JOURNAL:
|
|
|
YEAR:
|
1998
|
|
PUB TYPE:
|
Journal Article
|
|
SUBJECT(S):
|
political asylum;refugees;evaluation;law;Africa;Germany
|
|
DISCIPLINE:
|
Law
|
|
HTTP:
|
|
|
LANGUAGE:
|
German
|
|
PUB ID:
|
103-418-288
(Last edited on
2005/08/04 02:17:18 GMT-6)
|
|
SPONSOR(S):
|
|
|
ABSTRACT:
Mit dem verstärkten Zustrom von Flüchtlingen nach Deutschland ab 1989 wurden immer mehr Verwaltungsrichter durch zunehmend kompliziertere Aslyanerkennungsverfahren belastet. Besonders in Verfahren von Asylbewerbern aus der Dritten Welt müssen sich die Gerichte oft notgedrungen auf externe Expertise stützen. Zahlreiche sich widersprechende Stellungnahmen, etwa des Auswärtigen Amtes, von amnesty international oder anerkannten Forschungsinstituten zeigen jedoch, daß eine objektive Tatsachenfeststellung keineswegs so einfach ist wie sie dem juristisch vorgebildeten Laien zunächst erscheinen mag. Die Objektivität gutachterlicher oder richterlicher Erkenntnis im Hinblick auf die Beurteilung fremder politischer Systeme und Kulturen hängt weitgehend von der Möglichkeit eines kritischen Diskurses zwischen allen am Verfahren Beteiligten ab, wie im Folgenden gezeigt wird. Schließlich sollten wir über der Suche nach Objektivität nicht vergessen, daß die Wahrheit verschiedene Facetten aufweist, und Tatsachen oftmals nur ihr unbedeutenster Bestandteil sind.
|
|
|
|
STATISTICS
|
|
Click on # to view
|
|
Citations
|
|
1
|
|
References
|
|
0
|
|
Comments
|
|
0
|
|
Quality
|
|
0/0.00
|
|
Interest
|
|
0/0.00
|
|
View(er)s
|
|
2/197
|
|
|
|
|
|
|
| Prev |
Next |
|